Para facilitar a edi��o de XML um editor da l�ngua do markup usado com funcionalidade avan�ada. Isto podia ser feito no editor de texto liso tal como Vim, com todo o c�digo vis�vel. Os editores espec�ficos de XML, entretanto, t�m facilidades como menus, palavra-conclus�o e teclas para as tarefas que s�o comuns na edi��o de XML, baseada nos dados fornecidos com o DTD.

H� tamb�m os editores gr�ficos de XML que apresentam o �ndice ao usu�rio em um formato mais user-friendly, aproximando a vers�o rendida e escondem o c�digo no fundo. Isto � �til para as situa��es onde os povos que n�o s�o fluent na necessidade do c�digo de XML incorporar a informa��o aos originais baseados de XML tais como folhas dos relat�rios e de tempo da despesa. E mesmo se o usu�rio for familiar com o XML, o uso de tais editores, que tomam cuidado de detalhes da sintaxe, � frequentemente mais r�pido e mais conveniente. Estes s�o chamados frequentemente editores de WYSIWYG, mas n�o todo s�o WYSIWYG: os editores gr�ficos de XML podem ser WYSIWYG (quando tentam indicar o final que rende) ou WYSIWYM (quando tentarem indicar o meaning real de elementos de XML).

Os editores de XML fornecem um n�mero de caracter�sticas, despeito da maneira em que editam o original de XML. Os editores de algum XML t�m a abilidade de validar um original de encontro a seu DTD ou schema, e alguns podem faz�-lo enquanto o original est� sendo editado em real - tempo. Outros fornecem para a abilidade de funcionar a s�rie de XSLT transformam, sobre um original. Alguns dos pacotes maiores de XML incluem caracter�sticas eliminando erros de XSLT e processadores de XSL-FO para limas do pdf da gera��o dos originais.

Os editores de texto de XML fornecem geralmente as caracter�sticas que tratam de trabalhar com os Tag do elemento. O destaque da sintaxe � um padr�o b�sico de todo o editor de XML; isto �, eles cor do texto do elemento de exposi��o diferentemente do texto regular. A conclus�o do atributo e do elemento baseada em um DTD ou em um schema est� tamb�m dispon�vel de muitos editores do texto XML. Indicar a linha n�meros � tamb�m uma caracter�stica comum e �til, como est� fornecendo a abilidade de reformat um original para se conformar a um estilo particular da conven��o.

A vantagem principal de editores de texto � que apresentam exatamente a informa��o que � armazenada na lima de XML. � a mais melhor maneira fazer opera��es de baixo n�vel (tais como um achado/substituir em nomes do elemento), controlar o formato da lima (tal como recortes) e editar limas de XML sem nenhuma schema ou lima da configura��o.

Os editores gr�ficos s�o baseados na rela��o de usu�rio dos gr�ficos, podem ser mais f�ceis para que alguns povos usem-se do que editores de texto, e n�o podem reque o conhecimento da sintaxe de XML. Quando n�o s�o WYSIWYG, n�o indicam o resultado de fim gr�fico de um original, mas focalizam-no preferivelmente em fazer saber ao meaning do texto, usam schemas do DTD ou do XML ou limas da configura��o tra�ar elementos de XML aos componentes gr�ficos.

Estes tipos dos editores s�o geralmente mais �teis para l�nguas de XML para dados melhor que para armazenar originais. Os originais tendem a ser razoavelmente freeform na estrutura, que tende a defy a natureza geralmente r�gida de muitos editores gr�ficos.

�as limas da configura��o e a informa��o do Schema podem tamb�m ser usadas assegurar-se de que os usu�rios n�o cr�em originais inv�lidos. Por exemplo, em um editor de texto, � poss�vel criar uma fileira com pilhas demais na tabela, quando este n�o seria poss�vel com a rela��o de usu�rio gr�fica acima.

Os editores do WYSIWYG editam limas diretamente com os Tag representados por algum formul�rio da vis�o gr�fica melhor que o c�digo descoberto de XML. Frequentemente, os editores do WYSIWYG tentam cop� o resultado de fim de algum transformam ou dos stylesheet do CSS aplica��o. Esta emulation pode ou n�o pode ser poss�vel, dependendo da transforma��o de XML no resultado de fim.

O uso adolescente de um editor do WYSIWYG pode conduzir � cria��o de originais que n�o t�m a sem�ntica intrisic da l�ngua particular de XML. Isto vem aproximadamente se o usu�rio for focalizado em tentar conseguir uma determinada apresenta��o visual com o editor, melhor que usando o WYSIWYG fazer editando o original mais f�cil. Por exemplo, algu�m que cr�a um Web page poderia usar um elemento H2 em vez de H1 porque olha menor em seu editor atual do WYSIWYG. Tal autor est� fazendo uma escolha baseada na respresenta��o visual aparente, mas um visitante ao Web page do autor pode oferecer render muito diferente em seu browser.

Entretanto, contanto que o meaning subjacente do original for compreendido pelo autor, e o autor n�o faz as decis�es baseadas no olhar exato no editor do WYSIWYG, tal editor pode ser do valor ao escritor. � geralmente muito mais f�cil ler um original que esteja sendo rendido em alguma forma do que ele � ler o c�digo cru de XML. Tamb�m, editar pode ser muito mais intuitive, enquanto o editor do WYSIWYG pode usar as ferramentas similares a muitas aplica��es processar de palavra. Alguns editores do WYSIWYG permitem mesmo que o usu�rio use um DTD ou um Schema e defina sua pr�pria rela��o de usu�rio para editar.

Geralmente os editores do WYSIWYG suportam o CSS mas n�o o XSLT, porque as transforma��es de XSLT podem ser muito complexas, e supo o que o usu�rio significou quando mudar o resultado de fim pode ser imposs�vel

Muitos colaboradores da correia fotorreceptora usam o Notepad editar originais do HTML, do CSS e do XML porque � inclu�do com o �smio o mais comum e � simples se usar.

Mas quando voc� usa o Notepad para XML que edita, voc� funcionar� logo em problemas.

O Notepad n�o sabe que voc� � a escrita XML, assim que n�o ajuda-lhe.