Academic Tutorials



English | French | Portugese | Dutch | Italian
Google

em linha

Home Códigos de fonte E-Livros Downloads Contatar-nos Sobre nós

HTML Tutorials
HTML Tutorial
XHTML Tutorial
CSS Tutorial
TCP/IP Tutorial
CSS 1.0
CSS 2.0
HLML
XML Tutorials
XML Tutorial
XSL Tutorial
XSLT Tutorial
DTD Tutorial
Schema Tutorial
XForms Tutorial
XSL-FO Tutorial
XML DOM Tutorial
XLink Tutorial
XQuery Tutorial
XPath Tutorial
XPointer Tutorial
RDF Tutorial
SOAP Tutorial
WSDL Tutorial
RSS Tutorial
WAP Tutorial
Web Services Tutorial
Browser Scripting
JavaScript Tutorial
VBScript Tutorial
DHTML Tutorial
HTML DOM Tutorial
WMLScript Tutorial
E4X Tutorial
Server Scripting
ASP Tutorial
PERL Tutorial
SQL Tutorial
ADO Tutorial
CVS
Python
Apple Script
PL/SQL Tutorial
SQL Server
PHP
.NET (dotnet)
Microsoft.Net
ASP.Net
.Net Mobile
C# : C Sharp
ADO.NET
VB.NET
VC++
Multimedia
SVG Tutorial
Flash Tutorial
Media Tutorial
SMIL Tutorial
Photoshop Tutorial
Gimp Tutorial
Matlab
Gnuplot Programming
GIF Animation Tutorial
Scientific Visualization Tutorial
Graphics
Web Building
Web Browsers
Web Hosting
W3C Tutorial
Web Building
Web Quality
Web Semantic
Web Careers
Weblogic Tutorial
SEO
Web Site Hosting
Domain Name
Java Tutorials
Java Tutorial
JSP Tutorial
Servlets Tutorial
Struts Tutorial
EJB Tutorial
JMS Tutorial
JMX Tutorial
Eclipse
J2ME
JBOSS
Programming Langauges
C Tutorial
C++ Tutorial
Visual Basic Tutorial
Data Structures Using C
Cobol
Assembly Language
Mainframe
Forth Programming
Lisp Programming
Pascal
Delphi
Fortran
OOPs
Data Warehousing
CGI Programming
Emacs Tutorial
Gnome
ILU
Soft Skills
Communication Skills
Time Management
Project Management
Team Work
Leadership Skills
Corporate Communication
Negotiation Skills
Database Tutorials
Oracle
MySQL
Operating System
BSD
Symbian
Unix
Internet
IP-Masquerading
IPC
MIDI
Software Testing
Testing
Firewalls
SAP Module
ERP
ABAP
Business Warehousing
SAP Basis
Material Management
Sales & Distribution
Human Resource
Netweaver
Customer Relationship Management
Production and Planning
Networking Programming
Corba Tutorial
Networking Tutorial
Microsoft Office
Microsoft Word
Microsoft Outlook
Microsoft PowerPoint
Microsoft Publisher
Microsoft Excel
Microsoft Front Page
Microsoft InfoPath
Microsoft Access
Accounting
Financial Accounting
Managerial Accounting


Conceitos em RDF

Previous Next





Nós podemos distinguir três tipos dos conceitos no RDF: Os conceitos fundamentais, os conceitos da schema-definição (úteis para definir vocabulários novos) e os conceitos de serviço público (são os conceitos que não são absolutamente necessários, mas são prováveis ser úteis em algum do domínio da aplicação).


Os conceitos fundamentais

Recurso de RDF

RDF é sobre a descrição dos recursos; de acordo com os “recursos são nomeados sempre por URIs” e “qualquer coisa pode ter URI”. Assim um RDF pode teòrica ser usado descrever qualquer coisa. Contudo projetou principalmente segurar da “recursos retrievable rede”.

[] underlines que “o recurso é traçar conceptual a uma entidade (...), nao necessários que a entidade que corresponde a esta que traça em todo o exemplo particular do tempo”. De qualquer modo na maioria das vezes nós estamos interessados nas entidades elas mesmas. É conseqüentemente importante anotar que os meta-data que nós expressamos sobre recursos podem reque os níveis diferentes da interpretação, aquela podem ser válidos em determinado contexto somente.

Por exemplo, logo dos retornos W3C de URI http://www.w3.org/Icons/WWW/w3c_main em um formato do png ou do GIF, dependendo do browser que está sendo usado. Um outro exemplo é o relatório diário do tempo, cujo o URL retornaria uma página diferente cada dia.

Segue que a interpretação dos recursos (e conseqüentemente se triplicar de RDF) é altamente contextual. Nós podemos definir a noção de um recurso estável como segue: A estabilidade para o recurso é uma propriedade de estar a mesma em todo o contexto, do ponto do usuário (ou a comunidade dos usuários) da vista. Esta definição é ainda muito contextual: é dependente dos usuários que nós estamos considerando, mais precisamente da tarefa que necessita realizar.

Considerar para um exemplo, de um ponto padrão do leitor da vista de, o logo de W3C é estável, desde olhar das versões do GIF e do png o mesmos, mas um relatório do tempo não é estável. Na uma mão, alguém interessado em formatos da imagem somente pode considerar o logo de W3C instável e resistir ao estábulo do relatório -- supondo um tempo relatar como sempre gerando imagens em um mesmo formato. Entretanto, em a maioria das aplicações, a tarefa é mais menos provável mudar do que recuperando o contexto, assim a suposição da estabilidade pôde ser valiosa.

Propriedade de RDF

As propriedades são os recursos usados como o predicado triplicar-se; a semântica triplicar-se depende claramente de uma propriedade usada como o predicado. Duas coisas são muito importantes com este conceito da propriedade:

Firstly, O RDF considera propriedades porque o primeiro objeto da classe, ao contrário de a maioria do objeto que modela as línguas, onde as propriedades são os atributos de uma classe. Mesmo se o conceito da classe existir no RDF, as propriedades podem ser definidas e usado independentemente das classes.

Secondly, porque se mencionou, o fato que as propriedades são os recursos reserva para descrevê-los com o RDF próprio. Isto será usado extensamente pelos seguintes conceitos.

Indicação de RDF

Uma indicação é um recurso que reifying triplicar-se. Tal recurso deve ter propriedades do atleast três: o RDF: assunto, o RDF: objeto e RDF: predicado, avaliado por recursos correspondentes.

O reification triplicar-se pode parecer um conceito de serviço público melhor que o conceito fundamental. Não obstante é definido como a parte do modelo em uma recomendação de W3C. Isto suportará a vontade para usar o RDF como seu próprio meta-sistema, fazer cada elemento do RDF describable em RDF próprio.


Os conceitos da definição do Schema

Nos schemas, os recursos novos podem ser definidos como o specialization dos velhos, assim reservando para infer triplicar-se implícitos. Os Schemas confinam também o contexto em que os recursos definidos podem ser usados, induzindo a noção da validez do schema. Nós veremos que aquelas duas noções podem ser vistas como uma, em um ponto da vista baseado na lógica first-order. Toda podem ser expressados como as réguas reservando para infer fatos novos (bàsicamente, se triplicar ou as negações novas se triplicar). Nestas réguas, o predicado 3 lógico ary será usado representar triplicar-se acreditado.

RDFS: subPropertyOf

Alguma da propriedade denota a relação entre recursos (o jogo de um recurso acopla ligado pelo arco etiquetado com uma propriedade). RDFS: o subPropertyOf aplica-se às propriedades e deve-se ser interpretado como uma relação do subconjunto entre a relação que denota. Assim a seguinte régua está:

Por exemplo, se a “mãe” for secundário-propriedade do “pai”, triplicar-se que tem a “mãe” como o predicado deve também ser considerado como tendo o “pai” como o predicado. Esta propriedade é muito importante nas definições do schema para o interoperability entre os agentes de RDF. No exemplo acima, o agente que não sabe a semântica da “mãe” poderia pelo menos tratá-la como o “pai” (que supõe a sabe a semântica do “pai”). Desde o RDFS: o subPropertyOf denota uma relação do subconjunto, a régua do transitivity também está:

Anotar que se considera inválido ter os ciclos em RDFS: subPropertyOf, embora não define a maneira expressar este confinamente no RDF4. Em todo o caso, a régua lógica correspondente é a seguinte (desde que algum do ciclo resultaria, com o transitivity, em uma propriedade que é sua própria secundário-propriedade):

Anotar que não há nenhum URI padrão para uma propriedade universal (super-propriedade de alguma da propriedade).

RDFS: Classificar, rdf: tipo e o RDFS: subClassOf

As classes são os recursos que denotam um jogo dos recursos, pelos meios da propriedade RDF: datilografar (exemplos que têm a propriedade RDF: datilografar avaliado por uma classe). Desde que todos os jogos dos recursos apresentados nesta seção são recursos (têm um URI), pela definição tem a propriedade RDF: datilografar avaliado pelo RDFS: Classe. Na uma mão, todas as propriedades (definidas na recomendação de W3C ou em algum schema) têm RDF: datilografar avaliado por RDF: Propriedade.

As classes são estruturadas na mesma maneira que as propriedades, em uma hierarquia do subconjunto denotada pela propriedade RDFS: subClassOf. Quanto para a RDFS: o subPropertyOf, ciclos não deve existir embora pode ser usado expressar a equivalência, mas o contrário à hierarquia da propriedade, a hierarquia da classe tem o elemento máximo: é naturalmente o RDF: Recurso (assim toda a lata da classe tem implicitamente o RDFS: subClassOf avaliado pelo RDFS: Recurso). As seguintes réguas, similares às réguas relacionadas ao RDFS: o subPropertyOf, está:

RDFS: domínio e RDFS: escala

Estas propriedades aplicam-se às propriedades e devem ser avaliadas pelas classes. São usados restringir um jogo dos recursos que podem ter a propriedade dada (o domínio da propriedade) e o jogo de valores válidos para a propriedade (sua escala). Uma propriedade pode ter tantos como valores para o RDFS: domínio como necessitado, mas não mais de um valor para o RDFS: escala

Para que triplicar-se seja válido, o objeto deve combinar a escala (se alguns) do predicado (isto é, deve ter o RDF: o tipo avaliado pela classe correspondente ou por um de seus subclasses), e o assunto devem combinar pelo menos um dos domínios (se algum) do predicado (a nota que se o predicado tiver as super-propriedades, isto deve também ser verificada recursively para ver se há todo). Isto da lata bne logicamente expressado perto:

Vale a pena anotar que, embora este duas réguas são pretendidas ser usadas para a validez que verifica somente, e primeira (RDFS: a régua do domínio) pode realmente ser usada somente esta maneira (não pode ser usada executar o inference desde que sua conseqüência é qualificada existentially), segunda (RDFS: a régua da escala) tem interpretações diferentes dependendo do mundo fechado ou aberto hypothesizing. Em uma hipótese closed do mundo, qualquer triplicar-se faltante é considerado negado, assim um RDFS: a régua da escala tem ser verificada somente. Mas na hipótese aberta do mundo, triplicar-se faltantes não são necessariamente ser falsos, assim que a régua pode ser usada executar preferivelmente o inference. Desde que o campo “natural” do RDF é a correia fotorreceptora, onde a informação é pela essência distribuída e incompleta, a hipótese aberta do mundo parece ser muito mais razoável.

RDFS: Literal

Rdfs de um recurso: Literal, denotando o jogo dos literals, declarado como a classe (embora os literals não são os recursos, de acordo com a recomendação!). Seu uso pretendido é ser uma escala das propriedades.


Os conceitos de serviço público

Estes conceitos puderam ter sido definidos nos schemas externos, mas desde que são do uso comum, foram definidos uma vez para tudo em um schema do núcleo.

RDFS: Recipiente

Os recipientes são a coleção dos recursos. São modelados pelo exemplo de um dos três subclasses de RDFS: Recipiente: o RDF: Saco (coleção unordered), RDF: Seq (coleção requisitada) ou RDF: Alt (uma alternativa). A sociedade é modelada pelas propriedades automaticamente geradas RDF: _ 1, RDF: _ 2, etc. Estas propriedades são os exemplos de RDFS: ContainerMembershipProperty, um subclass de RDF: Property5.

RDFS: ConstraintResource e RDFS: ConstraintProperty

Pode ser interessante para o agente de RDF ser informado de um recurso desconhecido (ou mais especificamente da propriedade) está definindo o confinamente da validez. O jogo de tais recursos é RDFS: ConstraintResource. Seu subclass RDFS: ConstraintProperty é naturalmente o subclass de RDF: Propriedade demasiado. As propriedades RDFS: domínio e RDFS: a escala definida acima é os exemplos de RDFS: ConstraintProperty.

RDFS: seeAlso e RDFS: isDefinedBy

Um recurso dado pôde ter ser descrito em mais de um lugar sobre o Internet. O RDFS: a propriedade do seeAlso pode ser usada indicar as descrições alternativas do recurso sujeito. Sua secundário-propriedade RDFS: isDefinedBy aponta mais especificamente à descrição original ou authoritative.

RDFS: etiqueta e RDFS: comentário

Poderia ser útil descrever o recurso com texto readable humano além às propriedades “puras” de RDF; este é o papel de RDFS: etiqueta e RDFS: comentário. O anterior é usado dar o nome human-readable de um recurso, o último, para dar a descrição mais longa. Anotar que podem ter os valores múltiplos para necessidades do internationalization.





Previous Next

Keywords: modelo do rdf, xml da estrutura da descrição do recurso, indicações do rdf, schema do rdf


HTML Quizes
HTML Quiz
XHTML Quiz
CSS Quiz
TCP/IP Quiz
CSS 1.0 Quiz
CSS 2.0 Quiz
HLML Quiz
XML Quizes
XML Quiz
XSL Quiz
XSLT Quiz
DTD Quiz
Schema Quiz
XForms Quiz
XSL-FO Quiz
XML DOM Quiz
XLink Quiz
XQuery Quiz
XPath Quiz
XPointer Quiz
RDF Quiz
SOAP Quiz
WSDL Quiz
RSS Quiz
WAP Quiz
Web Services Quiz
Browser Scripting Quizes
JavaScript Quiz
VBScript Quiz
DHTML Quiz
HTML DOM Quiz
WMLScript Quiz
E4X Quiz
Server Scripting Quizes
ASP Quiz
PERL Quiz
SQL Quiz
ADO Quiz
CVS Quiz
Python Quiz
Apple Script Quiz
PL/SQL Quiz
SQL Server Quiz
PHP Quiz
.NET (dotnet) Quizes
Microsoft.Net Quiz
ASP.Net Quiz
.Net Mobile Quiz
C# : C Sharp Quiz
ADO.NET Quiz
VB.NET Quiz
VC++ Quiz
Multimedia Quizes
SVG Quiz
Flash Quiz
Media Quiz
SMIL Quiz
Photoshop Quiz
Gimp Quiz
Matlab Quiz
Gnuplot Programming Quiz
GIF Animation Quiz
Scientific Visualization Quiz
Graphics Quiz
Web Building  Quizes
Web Browsers Quiz
Web Hosting Quiz
W3C Quiz
Web Building Quiz
Web Quality Quiz
Web Semantic Quiz
Web Careers Quiz
Weblogic Quiz
SEO Quiz
Web Site Hosting Quiz
Domain Name Quiz
Java Quizes
Java Quiz
JSP Quiz
Servlets Quiz
Struts Quiz
EJB Quiz
JMS Quiz
JMX Quiz
Eclipse Quiz
J2ME Quiz
JBOSS Quiz
Programming Langauges Quizes
C Quiz
C++ Quiz
Visual Basic Quiz
Data Structures Using C Quiz
Cobol Quiz
Assembly Language Quiz
Mainframe Quiz
Forth Programming Quiz
Lisp Programming Quiz
Pascal Quiz
Delphi Quiz
Fortran Quiz
OOPs Quiz
Data Warehousing Quiz
CGI Programming Quiz
Emacs Quiz
Gnome Quiz
ILU Quiz
Soft Skills Quizes
Communication Skills Quiz
Time Management Quiz
Project Management Quiz
Team Work Quiz
Leadership Skills Quiz
Corporate Communication Quiz
Negotiation Skills Quiz
Database Quizes
Oracle Quiz
MySQL Quiz
Operating System Quizes
BSD Quiz
Symbian Quiz
Unix Quiz
Internet Quiz
IP-Masquerading Quiz
IPC Quiz
MIDI Quiz
Software Testing Quizes
Testing Quiz
Firewalls Quiz
SAP Module Quizes
ERP Quiz
ABAP Quiz
Business Warehousing Quiz
SAP Basis Quiz
Material Management Quiz
Sales & Distribution Quiz
Human Resource Quiz
Netweaver Quiz
Customer Relationship Management Quiz
Production and Planning Quiz
Networking Programming Quizes
Corba Quiz
Networking Quiz
Microsoft Office Quizes
Microsoft Word Quiz
Microsoft Outlook Quiz
Microsoft PowerPoint Quiz
Microsoft Publisher Quiz
Microsoft Excel Quiz
Microsoft Front Page Quiz
Microsoft InfoPath Quiz
Microsoft Access Quiz
Accounting Quizes
Financial Accounting Quiz
Managerial Accounting Quiz

Privacy Policy
Copyright © 2003-2014 Vyom Technosoft Pvt. Ltd., All Rights Reserved.