Pour faciliter l'édition de XML un rédacteur de langue de marge bénéficiaire bénéficiaire utilisé avec la fonctionnalité avançée. Ceci a pu être fait dans l'éditeur de texte plat tel que Vim, avec tout code évident. Les rédacteurs spécifiques de XML, cependant, ont des équipements comme des menus, mot-accomplissement et les boutons pour charge qui sont communs dans l'édition de XML, basée sur des données fournies avec le DTD.

Il y a également des rédacteurs graphiques de XML qui présentent le contenu à l'utilisateur dans un format plus facile à utiliser, rapprochant la version rendue et cachent le code dans le fond. C'est utile pour des situations où les gens qui ne sont pas à l'aise dans le besoin de code de XML d'écrire l'information dans les documents basés de XML tels que des rapports de dépense et des fiches de présence. Et même si l'utilisateur est au courant de XML, l'utilisation de tels rédacteurs, qui prennent soin des détails de syntaxe, est souvent plus rapide et plus commode. Ceux-ci s'appellent souvent les rédacteurs d'WYSIWYG, mais pas tous sont IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION : les rédacteurs graphiques de XML peuvent être IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION (quand ils essayent de montrer la finale rendant) ou WYSIWYM (quand ils essayent de montrer la signification réelle des éléments de XML).

Les rédacteurs de XML fournissent un certain nombre de dispositifs, outrage de la manière de laquelle ils éditent le document de XML. Les rédacteurs d'un certain XML ont la capacité de valider un document contre son DTD ou schéma, et certains peuvent le faire pendant que le document est édité en temps réel. D'autres prévoient la capacité de courir la série de XSLT transforment, au-dessus d'un document. Certains des paquets plus grands de XML incluent des fonctions de mise au point de XSLT et des processeurs de XSL-FO pour des dossiers de pdf de génération des documents.

Les éditeurs de texte de XML fournissent généralement à des dispositifs traitant travailler des étiquettes d'élément. Accentuer de syntaxe est un niveau de base de n'importe quel rédacteur de XML ; c'est-à-dire, ils couleur des textes d'élément graphique différemment du texte régulier. L'accomplissement d'attribut et d'élément basé sur un DTD ou un schéma est également fourni par beaucoup d'éditeurs des textes XML. Montrer la ligne nombres est également un dispositif commun et utile, comme fournit la capacité de restructurer un document pour se conformer à un modèle particulier de convention.

L'avantage principal des éditeurs de texte est qu'ils présentent exactement l'information qui est stockée dans le dossier de XML. C'est la meilleure manière de faire des opérations de bas niveau (telles qu'une trouvaille/remplacer sur des noms d'élément), de commander le formatage du dossier (tel que des impressions) et d'éditer des dossiers de XML sans n'importe quel schéma ou dossier de configuration.

Des rédacteurs graphiques sont basés sur l'interface utilisateur de graphiques, peuvent être plus faciles pour certains d'employer que des éditeurs de texte, et peuvent ne pas exiger la connaissance de la syntaxe de XML. Quand ils ne sont pas IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION, ils ne montrent pas le résultat de fin graphique d'un document, mais se concentrent à la place sur donner la signification du texte, ils emploient des schémas de DTD ou de XML ou des dossiers de configuration pour tracer des éléments de XML aux composants graphiques.

Ces genres de rédacteurs sont généralement plus utiles pour des langues de XML pour des données plutôt que pour stocker des documents. Les documents tend à être assez freeform en structure, qui tend à défier la nature généralement rigide de beaucoup de rédacteurs graphiques.

des dossiers de configuration et l'information de schéma peuvent également être employés pour s'assurer que les utilisateurs ne créent pas les documents inadmissibles. Par exemple, dans un éditeur de texte, il est possible de créer une rangée avec trop de cellules dans la table, alors que ce ne serait pas possible avec l'interface utilisateur graphique ci-dessus.

Les rédacteurs d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION éditent des dossiers directement avec les étiquettes représentées par une certaine forme de visionnement graphique plutôt que le code découvert de XML. Souvent, les rédacteurs d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION essayent de copier le résultat de fin de certains transforment ou application de stylesheet de CSS. Cette émulation peut ou peut ne pas être possible, selon la transformation de XML dans le résultat de fin.

L'utilisation adolescente d'un rédacteur d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION peut mener à la création de documents qui n'ont pas la sémantique intrisic de la langue particulière de XML. Ceci survient si l'utilisateur est concentré sur essayer de réaliser une certaine présentation visuelle avec le rédacteur, plutôt que d'en utilisant l'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION pour faciliter éditant le document. Par exemple, quelqu'un créant une page Web pourrait employer un élément H2 au lieu de H1 parce qu'il semble plus petit sur leur rédacteur courant d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION. Un tel auteur fait un choix basé sur la représentation visuelle apparente, mais un visiteur à la page Web de l'auteur peut offrir un rendu très différent dans leur navigateur.

Cependant, tant que la signification fondamentale du document est comprise par l'auteur, et l'auteur ne prend pas des décisions basées sur le regard exact dans le rédacteur d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION, un tel rédacteur peut être précieux pour l'auteur. Il est généralement beaucoup plus facile de lire un document qui est rendu d'une certaine mode qu'il est de lire le code cru de XML. En outre, l'édition peut être beaucoup plus intuitive, pendant que le rédacteur d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION peut utiliser des outils semblables à beaucoup d'applications de traitement de texte. Quelques rédacteurs d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION permettent même à l'utilisateur d'employer un DTD ou un schéma et de définir leur propre interface utilisateur pour l'édition.

Habituellement les rédacteurs d'IMPRESSION CONFORME À LA VISUALISATION soutiennent le CSS mais pas le XSLT, parce que les transformations de XSLT peuvent être très complexes, et deviner ce qu'a voulu dire l'utilisateur quand changer le résultat de fin peut être impossible

Beaucoup de réalisateurs de Web emploient le bloc-notes pour éditer des documents de HTML, de CSS et de XML parce qu'il est inclus avec l'OS le plus commun et il est simple d'employer.

Mais quand vous employez le bloc-notes pour XML éditant, vous courrez bientôt dans des problèmes.

Le bloc-notes ne sait pas que vous êtes l'écriture XML, ainsi il ne pourra pas vous aider.